哎咆科技,科技每日推送,AppSo,奇偶工作室,IT爆料汇,玩转手机摄影,荣耀手机,iPhone频道
ad
主页 > 奇偶工作室 >

www.zwgay.com:如何评价电影《最终判决》?

2020-07-31 08:10 来源:冰冰智能手机网 对此文章感兴趣的有:
ad

上影节片单中的这部《最终判决》,被认为音乐品味上佳、但内容品相中规中矩,豆瓣7.2的成绩并不意外。

以死亡议题为契机开启公路片模式,在妻子、女骗子的情感疑云里,聚焦一对父子的矛盾冲突。

开篇的叙述方式颇为吸引人,但结局处的留白则略有流于俗套、寡淡之嫌

一,至亲至疏的原生家庭问题。

近期“至亲至疏夫妻”频频被提起,影片《最终判决》中虽然没有杀妻案件(妻子死于癌症),但同样从某种程度上切入了至亲至疏的两极唏嘘境地。

丈夫带着亡人的骨灰返回她的故乡,见到她的亲朋故旧、听她们回忆昔日私奔往事,才发现自己或许并不了解她。

不知晓她少女时期张扬的爱恋,不知晓她已婚之后返乡参加的灵修活动,不知晓她希望将骨灰撒入湖泊的遗愿、是否因为昔日爱人也长眠于此。

丈夫Frank(约翰·浩克斯饰)像是一个无趣、卑微又可怜的人,误入过于绚烂的秘密花园,怀疑自己半生都被隔离在假象中;又像是一个规规矩矩小心翼翼的套中人,谨慎维持着所谓体面的人生。

《最终判决》的故事主轴,是父子的冲突与和解

儿子生猛、直接、浪荡,而父亲压抑、隐晦、克制,前者并不在意面子上是否周全体面、不惜直接以暴力或者不被法律许可的方式达成诉求,或者注重规则和他人视野、小心翼翼活得克制到近乎虚伪。

这一次抛洒骨灰的公路之旅,也是父子价值观的激烈碰撞。

父亲的克制背后藏着胆怯的伤疤、可怜的懦弱,而儿子浪子般的出格态度里,大多是不被爱的迷途的愤怒和叛逆

大大小小冲突无数,汇聚成三大焦点。

一是退缩保守和莫名激进的生活方式之间的区别,一个龟缩在规则的安全角落里,一个试图通过破坏规则建立自我

二是爱和怨的共生关系。对于儿子而言,比父亲举报他偷车更难以容忍、更有创伤性的事,是酒鬼爷爷拿烟头烫他而父亲对此无动于衷。

孩子认为父亲应该保护他、庇佑他,和爷爷据理力争,但父亲假装没看见。

这就涉及电影中父子二人反复争吵的一个概念:尊重是“天经地义”的还是需要去挣得去“配得上”的

父亲觉得爷爷是长辈、天经地义就应该被尊重;儿子觉得老酒鬼很混蛋、不配被尊重。

礼法血统规则和对具体事件的裁决,两种价值体系之间的冲突,导致儿子和父亲之间长期充满怨怼

不成熟的孩子和不够勇敢的父亲,面对人生的残酷与荒芜,虚耗许多年,隔着牢牢的监狱围墙、至亲如同仇敌

所以,母亲人生的最后愿望是希望二人一同带着骨灰返回爱尔兰。山高水远路途迢迢,事件本身未必是重要的,重要的是,在特殊目的之下一同经历一段旅程才有可能和解。

途中父子的矛盾一再激化,最重要的引爆点是偶遇的乘车女子

儿子在酒吧搭讪来一位姑娘,起初父亲并不同意同行、最终还是向儿子妥协。

路途中父亲发现妻子诸多往事、激起他的弱点暴露,姑娘在小酒馆中温柔治愈的歌声传来,幕天席地的瓢泼大雨中,一切情感属性都有了微妙的变化

前一天夜里为了这姑娘父子大吵一架、新仇旧恨一次性爆发,后一天早上二人发现姑娘是个骗子、已经开着他们租来的昂贵车子不知所踪。

打斗中儿子发现永远衣冠楚楚扣子扣到最高一粒的父亲,身上密密麻麻都是和自己一样的烟头烫伤伤疤;追索女骗子途中,父子二人在异国他乡无依无靠历险,儿子那套生猛的街头哲学远远比父亲体面被动的活法更有效

起初儿子翻墙去找车,父亲认为这是“非法闯入”,但面对着凶悍的大狗子、父亲还是一样跟着儿子在非法的墙头翻来翻去;最终父亲为了救儿子,甚至挥拳打向追来的爱尔兰执法人员。在粗粝又直接的生活模式里,他脱下自己的规则附属,理解了儿子过于直接、生猛的谋生哲学。

父子终于到了母亲指定的湖泊边,然而这个湖泊是私人财产、二人无权进入。

素来守规则的父亲毫不犹豫跟着儿子偷偷进入,薄暮之光下父子坐在湖边,终于卸下了所有防备、误会、偏见、怨恨。

二,叙述的“钩子”效应、情绪的笼罩感。

新人导演的第一部片子,既无噱头又无大咖压阵,最大的大牌是《冬天的骨头》里的叔叔“水滴”,怎么吸引人看下去呢?叙事里留的小钩子很重要

开局电影用几个看似平淡但重要的场景,留着钩子以“错位”的互补方式讲明白了父子矛盾。

第一个重要场景是Frank陪同妻子在监狱外排队,这边妻子在探监区域和孩子拥抱“我来永别”,那边Frank在外和狱警聊闲天。

看似闲扯、但既不闲也不扯。

狱警说“杀人犯最有礼貌”,这一句话效果如同平地惊雷

杀人犯这么罪大恶极的类别,为什么是最有礼貌的?

狱警接着说他们举止表现好。

用一句和常规经验、通行价值观不同的话语,炸起了关注点,也隐隐暗合这部电影中诸多表里不一、善恶难辨的复杂角色的“道德审判”。

有意思的是Frank并未纠结杀人犯问题,反而问小偷如何。

这句台词在此处显得过于普通、很容易被忽略,但后续故事用“交叠补窟窿”的方式再度点出了问题。

儿子出狱,父亲前来接孩子,父子好比有深仇大恨,双方和路人狱警的态度都比对至亲更和谐;儿子拒绝父亲提出的母亲遗愿(父子二人一同回她家乡爱尔兰、将骨灰洒在湖中)。

这边儿子努力找工作,拿着真假难辨的推荐信艰难鬼扯,老板严肃:究竟是哪家监狱?什么罪。儿子不得已摊牌:偷车。

开局电影并没有明确交代谁快死了、彼此是什么关系、入狱的人干了什么,而是一步一步通过悬念的细小钩子,从狱警、求职老板等不同场景的不同人口中,交错勾勒出前尘往事的完整线条。

《最终判决》是(非常规意义上的)公路片,并不是一部主打悬念的刑侦片,核心因素不是悬念,但“为什么”和“接下来会怎么样”自始至终都是紧紧扣住观众注意力的有效武器,显然影片埋得不错、挖得也不错

此外影片中的情感处理也相当细腻、有代入感。

Frank找到妻子昔日爱人的哥哥,发现他已经亡故,骨灰在北部某个湖里,发现自己挚爱的妻子有诸多刻骨铭心的往事从未告知自己。

镜头里大雨哗啦啦落下,但并没有如同劣质言情剧一般让男主冲到雨中嚎啕大哭无语问苍天。反而是克制、绵长的,Frank靠在墙边躲雨,心事重重、神情萧索。

这样的情绪营造感,比哭比咆哮更细腻、也更有余味

电影称不上多惊艳,但叙述扎实、角色塑造立体、情感浸透到位,纵使没有跳出类型片的常规圈子、也依旧是不错的人生小品。

www.zwgay.com
ad

 

(责任编辑:奇偶工作室



网站介绍

    冰冰智能手机网-哎咆科技,科技每日推送,AppSo,奇偶工作室,IT爆料汇,玩转手机摄影,荣耀手机,iPhone频道

ad
ad